Судейский вопрос в матчах «Спартака»: пристрастие или отсутствие дисциплины?

Хроника матча: удаление Хлусевича и два пенальти

Матч «Акрон» – «Спартак» завершился ничьей 1:1, но события на поле оставили больше вопросов, чем ответов. Павел Кукуян, известный своей строгостью, подтвердил репутацию. За последние семь матчей под его руководством было четыре удаления, и игра в Тольятти не стала исключением.

В компенсированное время первого тайма правый защитник «Спартака» Даниил Хлусевич получил две желтые карточки за две минуты.

Сначала он сорвал перспективную контратаку соперника, неудачно отпасовав и сфолив на Роберто Фернандесе. Затем грубо наступил на голеностоп Максима Болдырева, из-за чего тому потребовалась медицинская помощь.

Итог – красная карточка и вынужденная замена форварда Манфреда Угальде на защитника Даниила Денисова.

И сразу вспоминается нарушение игрока Акрона Ифета Джаковаца на Барко в первом тайме, у которого была желтая карточка. Игрок Акрона буквально сносит футболиста Спартака сзади, но не получает вторую карточку. Хотя, Кукуян мог за такую грубость наказать второй желтой карточкой. В итоге матч складывался бы по другому сценарию. Разбираемся дальше.

На 62-й минуте Кукуян назначил пенальти в ворота красно-белых. Вратарь Александр Максименко не успел сыграть в мяч и сбил Болдырева у лицевой линии. После просмотра VAR решение было подтверждено, хотя мяч к тому моменту покинул поле. Исполнить 11-метровый вышел Стефан Лончар, но пробил выше ворот, что стало неожиданным подарком для «Спартака».

Кульминация наступила на 90+4-й минуте. После гола Пабло Солари казалось, что красно-белые вырвали победу. Однако «Акрон» ответил быстрой атакой. Роман Зобнин, вышедший на замену, неудачно сыграл в штрафной и попал по ноге Жилсона Беншимола. Кукуян без колебаний указал на «точку». На этот раз Артем Дзюба уверенно реализовал пенальти, разведя мяч и Максименко по разным углам.

Судейские решения: обоснованность или предвзятость?

Решения Кукуяна вызвали жаркие споры, но эксперты в большинстве своем поддержали арбитра.

• Удаление Хлусевича. Бывшие арбитры, такие как Анатолий Синяев и Игорь Федотов, единогласно назвали решение справедливым. Первая желтая карточка была выписана за срыв атаки, вторая – за грубую игру. Даже экс-игрок «Спартака» Евгений Ловчев подверг критике Хлусевича, отметив его необдуманные действия.
• Первый пенальти. Эпизод с фолом Максименко оказался сложным. Кукуян не сразу указал на 11-метровую отметку, но после просмотра VAR принял решение в пользу «Акрона». Федотов отметил, что вратарь не успел сыграть в мяч, что делает назначение пенальти обоснованным.
• Второй пенальти. Фол Зобнина в штрафной не вызвал сомнений ни у Кукуяна, ни у экспертов. Быстрая реакция арбитра и четкое исполнение Дзюбы не оставили шансов на спасение.

Интересный статистический факт: в текущем сезоне арбитры девять раз обращались к VAR и во всех случаях меняли первоначальное решение. Это говорит о сложности эпизодов и стремлении судей к точности, несмотря на давление со стороны болельщиков и клубов.

Проблема «Спартака»: судьи или дисциплина?

Три удаления за три тура – худший показатель в РПЛ за последние годы. Антон Заболотный, Маркиньос и Даниил Хлусевич оставляли команду в меньшинстве, что серьезно сказалось на результатах. Если ошибочность второй желтой карточки Маркиньоса признала ЭСК РФС, то в случаях с Заболотным и Хлусевичем претензии предъявлять некому, кроме самих игроков.

Статистика не в пользу красно-белых: из 270 минут сезона они провели в равных составах лишь 109. Это намекает на проблемы с дисциплиной и, возможно, с управлением командой. Главный тренер Деян Станкович пока не демонстрирует контроля над раздевалкой, что особенно заметно в эмоционально заряженных матчах.

Ничья с «Акроном» и всего четыре очка после трех туров – тревожный сигнал для красно-белых. Вместо того чтобы искать виноватых среди арбитров, стоит обратить внимание на внутренние проблемы.